Каталог статей
Главная страница
Экспертиза, надзор
Негосударственные строительные эксперты нуждаются в единых методиках работы
В октябре 2012 года в Москве проходила практическая конференция, посвященная проблемам и перспективам развития строительно-технической экспертизы. На мероприятии были рассмотрены и проанализированы квалификационные и профессиональные требования, предъявляемые к субъектам, проводящим негосударственную строительную экспертизу, а также рассмотрены предложения по внесению изменений в законодательство, устанавливающее меры и требования государственного контроля в области негосударственной экспертной деятельности в сфере строительства.
Экспертное сообщество, то есть вид бизнеса как единый сегмент не существует. Оно разобщено. На данный момент существует десять различных государственных и коммерческих экспертных объединений, зарегистрировано десять систем добровольной сертификации в области негосударственной экспертизы и две системы добровольной сертификации методологического обеспечения негосударственной экспертной деятельности. Зачем столько систем? Они же все разные и в каждой из них имеется своя методика.
На самом деле они все одинаковые и никаких методик нет. При этом количество зарегистрированных систем добровольной сертификации постепенно увеличивается. К примеру, в 2005 году было зарегистрировано две такие системы. Одна из них зарегистрирована Министерством юстиции. В 2009 году еще одна система, затем в 2010 году три системы. Далее в 2011 и 2012 годах четыре и две системы соответственно.
Каждая система предполагает сертификацию экспертов. Отсюда вопрос – какая из них лучше, какая более профессиональная? Пока ответа на этот вопрос нет. Это бизнес, бизнес, торгующий сертификатами и не более того.
Современное строительство – сложный объект для экспертного исследования. Чтобы провести подобное исследование, эксперт должен обладать глубокими знаниями. А кто может определить степень глубины таких знаний? Никто. На сегодняшний день нет методической литературы, описывающей процесс проведения экспертизы, например, стоимости строительства, рассматривающей методы ценообразования.
До сих пор многие эксперты приходят на объект с рулеткой, обмеряют конструкции и потом установленные параметры выдают за фактически произведенные объемы работ. Вот еще один пример – при экспертном осмотре объекта недвижимости эксперты определяли соответствие фактического положения колонн проектной схеме при помощи простого отвеса.
На вопрос – что вы делаете, определяете вертикальное положение колонн, уровень вертикальности оштукатуренной поверхности – ответили, что проверяют проектные отметки двухметровой линейкой без проекта и исполнительной геодезической схемы. Это же нонсенс. Но они работают, потом составят заключение, которое будет использоваться в судебной экспертизе. Вот же недобросовестные эксперты!
Если будет единая методика, она позволит всем обеспечить качество предоставляемых услуг, позволит очистить рынок от таких экспертов, в определенном смысле избавит от демпинга, от заказных либо непрофессиональных экспертиз. С такой методикой смело можно проходить сертификацию в Минюсте, а также где угодно. Такая методика – система работы сообщества, а не каких-либо отдельных экспертов.
Адрес источника:
http://expert-chita.ru
Добавлена: 15-11-2013
Срок действия: неограниченная
Голосов: 0
Просмотров: 2438
Оцените статью!